2013年8月10日一早，刘红军起床发现自己的14岁的儿子刘威一夜未归，于是他赶紧出门去找儿子。

刘威是前一天的中午离开家的，因为当时正放暑假，刘威说去同村的舅舅家玩，舅舅家离刘威的家走路不到10分钟。

刘红军赶到刘威舅舅家，却发现刘威并不在这里。

刘威的舅舅说，那天中午刘威确实来过，但没待多久就走了，走的时候也没和舅舅打招呼，从那以后就再也没见过刘威。

刘红军联想到儿子平时也偶尔在同学家过夜，于是到刘威的同学家里去找，寻找的结果，却让他深感意外。

在村里刘威比较要好的小伙伴有六七个，他们年龄相仿，住的又近，孩子们从小在一起玩。

刘红军挨个到这些孩子的家里去找，但他发现孩子们都没有在家，最后，刘红军在一个叫冰洁的孩子家里找到了这群孩子，不过其中没有他儿子刘威。

刘红军感到奇怪，为什么孩子们都在，唯独没有自己的儿子刘威呢？

经过仔细询问，刘红军从这些孩子的嘴里，打听到了儿子刘威的消息。

一个比刘威大一岁的孩子东河告诉刘红军，8月9日一点多钟，他们一群人打算去村子里的核桃园偷核桃，刘威说要回家，就没有和他们一起去，之后他们就再没有见过刘威了。

按照儿子同学的说法，那天下午儿子就应该回家，可是儿子至今不见踪影，刘红军心里有一种不祥的预感。

随后，他发动了全家人在村里、镇上的网吧寻找，仍然一无所获。

这时候的刘红军心里已经很吃惊了，因为自己的儿子平时玩心不重，很少出远门。

如果说离开村子一定会跟家里人打招呼的。

而这一次儿子没有打招呼，也没有回家。

能找的地方都不见儿子的踪影。他到底去了哪里呢？

刘威的母亲觉得自己的孩子可能被拐跑了。

不过刘红军觉得儿子被拐走的可能性不大。

那年刘威14岁，身高已经超过了1米6，看上去也是个大小伙子，一般情况下人贩子不会冲这么大的孩子下手的。

眼看儿子已经失踪了十几个小时，刘红军的心里是越来越着急，他决定寻求警方的帮助。

很快，从警方那里传来了一个消息，这个消息让刘红军的心一下子悬了起来。

警方告诉刘红军，有人报案说在河滩捞上来一个小男孩，让刘红军过去看看是不是他的孩子。

报案的人名叫张贞田，是刘威读书那所中学的老师。

发现孩子的河叫沁河，是黄河的一条支流，它发源于山西省，自北向南穿越太行山，流经沁阳等地，最终归入黄河。

每年的暑期都是沁河的汛期，水流湍急。

为了防止放暑假的孩子到河边发生意外，刘威所在学校每天都会派老师去河边巡逻。

张贞田就是负责巡逻的老师，8月10日下午两点多，张贞田在河边巡逻时发现，河里漂着一个人，是个十三四岁的孩子，当时孩子浑身冰冷，已经没有了呼吸。

接到张贞田的报警电话后，警方在第一时间反馈给了刘红军。

虽然有种不好的预感，但是刘红军还是抱着一线希望，他希望河里的这个孩子和儿子刘威没有关系。

从刘红军家到发现孩子的那个河滩距离不到3公里，当刘红军一路忐忑到达河滩的时候，他的希望破灭了。

经刘红军辨认，溺水的正是儿子刘威。

虽然儿子找到了，但父子两人已阴阳两隔！

这对于任何做父母的来说，都是一个沉重的打击。

刘红军有两个儿子，刘威是他的小儿子，在刘威去世后，他的房间一直锁着，再走进儿子的房间，刘红军还是无法抑制心里的伤痛。

儿子突然离世，母亲整日以泪洗面，而父亲刘红军除了悲痛，心里一直存着一个疑问：儿子怎么会在河里呢？

刘威被发现的时候全身赤裸，身上没有受伤的痕迹，警方基本排除了他杀的嫌疑。

最大的可能就是溺水身亡了，不过刘红军觉得事情有蹊跷。

因为刘威很怕水，他一般不去河边玩，刘威的家就在沁河大堤的西侧，刘红军说，在这条沁河里几乎每年都会淹死人。

儿子刘威不识水性，他平时经常告诫儿子不要去河边玩耍。

所以刘红军觉得儿子不可能去河里游泳，即使真的去河边玩，也不可能自己一个人去！同行的肯定还有其他人。

警方的调查印证了刘红军的怀疑。

那天刘威确实不是一个人去河里的，和他在一起的还有另外7个孩子，而他们正是刘红军之前在冰洁家里见到过的那些孩子。

之前刘红军找到那7个孩子的时候，他们说那天下午去摘核桃了，刘威要回家就没有和他们一起去。

而根据警方的这个调查结论，显然，孩子们对刘红军隐瞒了和刘威一起去河里洗澡的事情。

他们为什么要隐瞒呢？

在河里一起洗澡的时候，到底发生了什么呢？

东河说8月9日那天中午，他吃完饭去找同村另外几个小伙伴玩，路过刘威舅舅家时碰到了刘威。

刘威问东河干嘛去？

东河说去找其他人玩，刘威就跟东河一起陆陆续续的叫上另外六个经常一起玩的小伙伴。

也不记得是谁提议去河里游泳的，只记得那天气温很高，大伙儿就说去河里洗个澡。

另一个叫晓军的孩子也说同行的有刘威，而且这不是刘威第一次去河里洗澡。

八人很快到了沁河边，脱了衣服下了水。

东河回忆，当时有四个会游泳的在河中央游，刘威他们不会游的就在河水比较浅的地方玩。

八个人当中晓军是水性比较好的一个，他说当时沁河正值汛期，水比较深，河中央最深的地方能沒过人的头顶，应该超过两米深。

当时离刘威比较近的是同样不会游泳的志伟，志伟讲述了当时的情景：当时志伟看到刘威要向河中间走，就问他要去干嘛，刘威说要去探探底，志伟说里面挺深的，不要过去。

但是刘威说没有事，就往里走去，走了几步刘威就开始重心不稳，接着就被河水冲着往下游跑了。

志伟说当时他想伸手去拉刘威，但是没能拉住。

眼见刘威发生了危险，水性比较好的晓军和冰洁都过来营救。

但是刘威乱扑腾，晓军和冰洁也都呛了水，两人赶紧从水里上来了，当时河水比较急，上岸以后他们很快就看不到刘威了。

他们赶紧跑到下游水势稍缓的地方去找，在河里找了将近半个小时，但是没有找到刘威，后来他们就回村子里去了。

根据七个孩子的证言和尸检结果，警方做出结论，刘威属于意外死亡，不属于刑事案件。

对于这个结论刘威的家人没有反对，但刘红军认为这个结果是可以避免的。

刘红军认为如果不是别的孩子来救刘威，刘威肯定不会去河里，也就不可能溺死，因此另外7个孩子对儿子的死负有责任。

对此另外7个孩子的家长认为，谁都不愿意看到孩子发生意外，但如果讲到责任，那么第一责任人应该是作为监护人的父母。

说到作为父母的监护责任，李红军觉得自己也确实有难处，儿子14岁了，虽未成年但已经是个大孩子了，父母不可能管得太死。

再者平时他要下地干活，农闲时还要外出打工去挣钱，不可能整天围着孩子转，况且自己平时也经常告诫儿子不要去河边玩耍。

在刘红军看来，刘威在发生危险后，其他的几个孩子如果处理得当的话，悲剧或许能够避免。

刘红军觉得其他孩子也都十四五岁了，他们打电话或者骑车回去告诉大人，这一点完全可以做到，而当时确实有两个孩子骑了车，还有一个孩子带了手机。

那么在刘威发生意外后，在场的另外7个孩子为什么没有通知刘威的父母呢？

其中一个孩子告诉记者，他们都没有经历过这种事情，都感觉害怕，不敢告诉父母。

东河说当时他曾提议报警，其他几个孩子说不敢报之类的，然后几个孩子就商量着没有报警。

但问到为什么不报警的时候，有几个孩子说当时觉得这个事儿肯定得赔钱，而自己的家里条件并不好。

其实除了怕赔钱之外，孩子们还有其他的担心，那就是孩子们也怕被抓去监狱，再就是孩子们谁也不敢去跟刘威的父母说。

在7个孩子看来，刘威毕竟是和他们一起在河里洗澡的时候出的事儿，他们怕警察知道之后，抓他们去坐牢，于是，他们放弃了报警的念头，决定隐瞒这件事情。

后来这几个孩子先去河边的树林里歇着，然后开始商量怎么掩盖这个事，最后约定就说下午他们去核桃园偷核桃，没有见过刘威！

商量好之后，几个人回到了村里，为了共同保守这个秘密，当天晚上他们就住在了冰洁的家里。

那天晚上7个孩子的内心是忐忑的、是不安的，他们担心事情早晚有一天会败露，不过事已至此，他们只能走一步看一步。

果然，第2天的早上，刘威的父亲刘红军找上门来。按照之前的约定，他们隐瞒了实情。

在刘红军看来，无论是儿子之前被带到河里洗澡，还是后来7个孩子对他隐瞒实情，他认为儿子的死，这7个孩子都脱不了干系。

之后，刘红军向7个孩子的家长提出了赔偿的要求，要求每家赔偿1万元。

对于刘威的不幸遭遇，其他孩子的家长也很同情。

但对于刘威家人的赔偿要求，他们认为这是不合理的。

7个孩子的家长认为，对于刘威的死他们的孩子是没有过错的，不存在赔偿的问题，他们愿意适当的出点钱补偿一下刘家。

不过刘家人坚持认为刘威的死，跟另外的7个孩子是有关系的。

刘红军坚持认为，如果那7个孩子出事后，立马来告诉家人或者打110，当时就把孩子捞上来孩子肯定会没事的。

中国人民大学法学院教授龙翼飞觉得，刘威的死跟另外7个孩子在法律上没有因果关系。

因为这个事情发生以后，公安机关已经到现场用刑事证据的手段进行了现场勘查，认定刘威是属于溺水身亡，属于意外事故。

对意外事故，其他7个小伙伴是不承担法律上的责任的。

然而尽管7个小伙伴没有救助能力，但是告知能力还是有的，而这几个孩子却相约隐瞒了事实，等于加重了刘威父母的精神痛苦。

对于这样一种后果，应当承担适当的经济补偿。

2014年5月9日，刘威的父母将7个孩子告上了法院，要求这些孩子对刘威的死承担经济赔偿责任。

经过审理，2014年10月20日，河南省沁阳市人民法院作出了一审判决。

法院判决7个孩子每人补偿给刘威父母1万元。

法院认为刘威是限制行为能力人，他的父母是法定监护人，他们对刘威应该承担教育保护的责任。

一审法院认为刘威的死与7个孩子没有因果关系，不承担相应的法律责任。

但是事发后，7个孩子对刘威的父母隐瞒了实情，这种行为加重了刘威父母的精神痛苦，因此法院判决7个孩子给予刘威的父母一定的经济补偿。

但是7个孩子家长都觉得判的太多了，赔不起。

7个孩子的家庭都在农村，父母都以种地为主。

当地的主要农作物是小麦和玉米，家长们说种地挣不了什么钱，一亩地一年也就是收成1000元左右，每家几亩地算下来，每年种地的收入不到1万，这点钱刚够日常生活的开支。

孩子们的家长认为每家1万元的补偿太高了，于是他们提起了上诉。

此案的二审是在河南省焦作市中级人民法院，此案受理之后，法院决定采用巡回审判的方式，到村子里去审理这起案件。

2014年12月2日，在村委会门前的空地上，法院准备开庭。

听说中级人民法院的法庭开到了村子里，村子里的很多百姓，早早的带了小马扎来到了现场。

上诉席上坐着7个孩子的父母，旁听席上有老人，有小孩，有妇女，虽然与案件相关的七个孩子没有出现在庭审的现场，但是这场诉讼的最终结果与他们密切相关。

庭审一开始，双方各自陈述了事实和理由，之后法院对双方进行了调解。

由于关于补偿的数额差距太大，最终双方没有达成一致意见，法官决定休庭，择日宣判。

2014年12月10日，焦作市中级人民法院作出了终审判决，维持原判。

这个判罚这不仅是对7个孩子的警醒，也是对他们不诚信行为的一个惩戒。