永远持续不止、毫无休止的内部争斗就如同一把锋利无比的双刃剑，一方面不断地削弱着自身实力，另一方面又像自残般对自己进行无情割舍。这种源自内部的纷争与纠葛无疑属于一种特殊形式的自我阉割行为。

当一个组织面临内部矛盾时，如果仅仅依靠强权压制和传统的前后辈文化来解决问题，那么这个组织原本应有的凝聚力将会大打折扣。因为这样的处理方式往往无法从根本上消除分歧，反而可能引发更多深层次的矛盾；同时还容易导致成员之间关系紧张，甚至产生敌对情绪。长此以往，组织内部分崩离析、人心涣散也就在所难免了。

有些事情从一开始就不想做好。

阉割文化最出色的就是自己个国家了。

韩军队文化的缺点主要体现在以下几个方面：

霸凌文化

韩军队内部弥漫着令人震惊的霸凌文化。据媒体披露，新兵们犹如身处炼狱般，频繁沦为老兵凌辱的对象，承受着肉体和心灵双重折磨。如此恶劣行径，在军中却已习以为常，施暴者几乎不会受到任何惩处。

再看那所谓的军粮，其品质之差简直不堪入目！有网友戏称这跟监狱里的食物相比也好不到哪儿去。据悉，韩大兵每日摄取的热量竟连 2000 卡都达不到，远远低于正常标准。这般糟糕透顶的饮食状况，不但对士兵们的体魄造成损害，更有甚者会引发重度营养缺失症，进而直接削弱他们的战斗能力以及军事行动效率。

贪腐问题：韩军队内部的贪腐问题令人咋舌。据悉，军方斥巨资购入的所谓先进声呐设备竟然是上个世纪的过时产品！这些陈旧装备的市场价值不过区区十三万美元，但军方却不惜血本，豪掷三百万美元之巨！如此离谱的差价背后隐藏着怎样的权钱交易与腐败黑幕？这一丑闻无疑给韩国军队的形象带来沉重打击，并直接削弱其实际战斗能力。

不公平的兵役制度：韩实行的兵役制度弊端丛生。年轻人们甫满 19 周岁便需参加兵役判定考试，然而这场考试本质上不过是一轮筛选与登记罢了。一旦入伍，士兵们将面临严酷无比的体能与智力考验，随后被分派至各个兵种。

尤其对那些攻读医学专业的青年学子而言，被迫充当军医更是一项艰巨任务——他们不仅得在艰苦环境中服兵役，还极有可能因此对未来的从医生涯造成不利影响。这样的现实状况无疑引发了广泛争议，也让人对现行兵役制度的合理性产生深刻质疑。

韩国实行的兵役制度明确要求，身体健康的本国男性公民必须要在特定的年龄范围内履行兵役义务，这个阶段一般是 18 到 28 岁。这种兵役制度给韩国社会的公正性带来了明显的冲击。

第一个方面，兵役制度很有可能引发受教育机遇的不平等问题。因为服兵役会消耗掉大量的个人时间与精力，所以很多韩男性都会选择在完成高中学业之后马上参军，这样一来，他们就没有办法去继续接受高等教育或者利用大学时光参与实习和工作，自然也就无从获得更充足的职场经验以及专业技能。

其次，兵役制度极有可能进一步加重性别之间的不平等现象。毕竟在这样的体制下，仅仅只要求男性去服兵役，这无疑直接造成了男女双方在就业选择、接受教育以及其他各个领域内所面临机遇的天壤之别。军队霸凌尤其是男女方面的问题很严重。

不仅如此，兵役制度还有可能引发职业生涯发展道路上机缘巧合的失衡状态。某些特定的行业或者岗位也许相对来说更容易拿到兵役的豁免权，如此一来，那些就职于此类行业或岗位的男士便能巧妙地避开兵役的征召。

虽然韩国的国土面积相对较小，但韩国人民却有着极高的心气。从某种意义上来讲，韩国与日本存在许多相似之处。其中一个显著的共同点便是两国都缺乏军队自主权。

这意味着它们在军事事务上受到外部因素的影响较大，无法完全独立地制定和实施自己的国防政策。这种情况可能会对国家的安全和稳定产生一定的影响，因为军队自主权对于维护国家主权和领土完整至关重要。

例如，在国际关系中，拥有军队自主权可以让一个国家更自由地采取行动来保护自身利益，并在必要时采取果断措施应对威胁。然而，由于种种原因，韩国和日本在这方面面临着限制。

这种现象背后可能涉及到历史、政治、经济等多种因素。可能是由于过去的战争经历或地区安全格局的演变导致了这些国家失去了部分军队自主权。此外，国际社会的压力以及与其他国家的同盟关系也可能对此起到一定作用。

虽然面临种种限制，但韩国和日本并没有坐以待毙，而是积极采取各种措施来保障自身的安全和防御实力。两国可能会借助与盟国的紧密协作，强化对外交关系的经营，并致力于本土军事科技的研发等途径，以填补其军队自主性缺失所带来的空缺。

值得一提的是，这两个国家的高层领导们似乎存在着一个共通点：他们从未将某个特定的国家真正地视为心头之患。这种心态或许源于多种因素，如地缘政治考量、历史渊源或者国内政治压力等等。然而，无论原因如何，这种对特定国家的漠视态度无疑给国际关系增添了更多的变数和不确定性。

对于那些丧失了军事自主权的国度而言，其军队所肩负的使命，无非是给予国内多数民众一种虚假的安全感罢了。这种所谓的“保护”，往往只是一种心理安慰，让人们误以为自身处于安全的庇护之下，但实际上却无法真正保障国家和人民的利益与安全。

在这样的情况下，军队可能成为政府控制社会、维护统治稳定的工具，而非保卫国家主权和领土完整的力量。国民被蒙蔽于表面的安宁之中，对潜在的威胁浑然不觉；同时，由于缺乏自主决策能力，这些国家在面对外部压力或冲突时也显得无力应对，只能依附于其他大国或者国际组织以求自保。

此外，没有军事自主权还可能导致一系列问题。例如，本国的军事发展将受到他国限制，难以根据自身需求制定合理战略规划；又如，在涉及国家核心利益问题上容易失去话语权等。总之，一个没有军事自主权的国家很难实现真正意义上独立自主地发展，并确保其长治久安。

花了大钱买的武器，使用的权利，还要听从别人的。