“在一起刑事案件中，任何微小的事物都可能帮助法医推断案件的真相。”

硅藻，一个必须用显微镜才能看到的单细胞生物，却能在溺亡案件中大显身手。

2010年武汉市黄陂区公安分局法医王敏江接到单位电话，让她立刻赶往黄陂区的一家医院。

电话里提到，一位溺水少女被送到医院，已经死亡，但从尸体特征来看，这并不是一起普通的意外事件。

受害人是一位15岁的女孩，下午5点钟和家里人发生矛盾，然后就出门了，一直到晚上十点钟都没回来。

家里面就出去找，在不远的大坝的位置找到女孩，女孩已经死亡。

王敏江，从事法医工作十余年，尤其擅长犯罪嫌疑人刻画。

她首先对尸体进行了尸表检查。

尸体面部青紫肿胀，眼结膜有针尖状的出血点，口腔内黏膜也有损伤，颈部也有很多的出血点。

胸部的损伤主要集中在乳房部，伴有表皮脱落，皮下出血，胸部周围可以看到条状的擦挫伤。

身体的其他部位没看到明显的开放性损伤。

从尸表的检验来看，这个女孩生前遭受过捂口、掐颈，基本可以断定这是一起他杀的案件，死前可能受到了性侵犯。

在尸体被运走之后，王敏江和其他刑侦人员一同赶到发现受害人的水库。

勘察人员在水边的草地上发现了一串脱落的珠子，在大坝的另一边又发现了一副眼镜和一只鞋。

经受害人的父母辨认，这些都是小女孩生前穿戴过的。

同时，王法医也有重大发现。

在一处土地泥土上有新鲜翻动过的痕迹，草有成趟的倒伏，旁边还有拖拽的痕迹。

同时办案人员还在倒伏的草叶上发现了几缕脱落的纤维，但是办案人员并不能确定这些脱落的纤维是否与本案有关。

在对死者的家属进行走访调查的时候，侦查人员同样得到了一条重要的线索。

被害人因为成绩不好被家人说了几句之后，赌气出去玩，到了晚饭的时候还没回来，她的家人就到处找。

家人在沿着水库找的时候，听到山上有一个男子的声音，说你们要找的那个女孩在那个角落里。

在那个角落里，果然找到了女孩，当时女孩已经浮在水面上。

藏在树林里的人是谁，他怎么知道被害人所在的位置，他究竟是犯罪嫌疑人还是目击者？

当时家属只顾着找人，根本没去考虑是谁这么喊，找到这个隐藏在树林里的人，成了破案的关键。

然而，经过一番走访，侦查人员并没有找到这个人。

而另一组调查走访的人了解到，被害人的父亲是一个重要项目的负责人。

掌握着一大笔资金的投资决策权，社会关系很复杂，因此有人怀疑此案是蓄意报复杀人。

虽然确认了报复杀人的侦破方向，但是身为法医的王敏江却从死者身上读到了不一样的信息。

王敏江认为，这个小女孩出门是一个临时性的行为，并不是她每天都在这个点出去。

凶手应该是临时起意，报复杀人的可能性不是很大。

第二点报复杀人的时候作案人一般都携带了作案工具，打斗的时候就会在受害人的身上留下工具性损伤的痕迹。

这个案子在小女孩身上没有发现任何的工具性损伤的痕迹。

综合分析，这个案子不符合报复杀人的特征。

走访调查并没有发现有价值的线索，案件陷入僵局。

凶手到底是谁，他为何要将女孩残忍的杀害？

此时，想要找出真凶，法医必须通过专业严谨的法医学知识，让尸体开口说话，揭开案件真相。

“口腔粘膜出血，气管里有一点泥沙，隐私部位有出血，内侧有表皮擦伤。”

在涉及到强奸猥亵的案件中，通常会在受害者隐私部位遗留下嫌疑人的精液。

通过精液当中的DNA可以锁定犯罪嫌疑人，而精斑预实验的作用，就是判断检材中是否含有精液。

精斑预实验主要通过检测试纸来进行，如果是阳性则显示两条红线，如果是阴性则显示一条红线。

技术人员对死者隐私部位的提取物进行了检测，然而从中并没有发现精液的成分。

对于这一结果，法医产生了疑问。

因为这个女孩隐私部位的内侧壁损伤都比较严重，有可能是手指抓挠形成的。

根据她身上的损伤，臀上部有损伤，双臀的下部没有损伤，说明裤子只拉到了一半。

按照这个情况来说，双方的隐私部位很难直接接触，这个人可能没有进行常规意义的性侵犯。

法医推断那个人可能有性功能障碍。

法医提供的这一线索，让案件有了新的方向。

刑侦人员很快缩小了搜寻范围，将犯罪嫌疑人锁定在有偷窥史、骚扰妇女史等不良行为的人群。

很快，案件有了新的线索。

警方在走访村民的时候，有一个20多岁的孙姓小女孩向警方反映。

在案发当天下午两三点钟的样子，她一个人沿着水库小路走的时候，来了一个20多岁的年轻人。

年轻人高1米70的样子，很瘦，头发自然的黄，好像是枯萎的那个样子。

那个男子发现这个孙姓女孩后，他就上去搂抱她，亲吻她，试图对她性侵。

但由于女孩身形魁梧，最终将男子甩开。

但是慌乱之中，男子的面貌女孩没看清，只是看到对方穿着一条七分牛仔裤，裤边有很多碎须，上衣是白色，讲话时本地口音。

如果孙姓女孩的话可信，那么从下午两三点直到小女孩的尸体被发现，中间的七八个小时，嫌疑人都在附近活动，又是本地口音，那么他很可能就是附近的村民。

但很快问题来了，有村民说这个孙姓女孩精神有问题，她的话不能信，这真是让侦查人员哭笑不得。

女孩的话到底是不是真的，犯罪嫌疑人到底是不是附近的村民呢？

这时，女孩的哥哥说，女孩平时一直在吃药，病情比较稳定，可信度还是比较高的。

将女孩提供的信息和法医之前的推断相结合，犯罪嫌疑人的身份信息越来越明了了。

20岁左右年轻小伙，附近的村民，身形较小，着蓝色七分牛仔裤，有心理疾病或性功能障碍。

有了这些信息后，侦察小组开始有针对性的排查，为了防止打草惊蛇，侦查人员以计划生育的名义进行了走访。

很快，侦查人员发现一个叫张民进的男子身高、年龄、体貌都与之前刻画的嫌疑人很相似，而且这个张某喜欢看黄色录像带，还偷窥过妇女洗澡。

当警方来到张某家里的时候，张某到街上玩游戏去了。

警方在和他父母聊天的时候，在他家里发现了一条七分牛仔裤，底下有须子，和目击证人讲的完全一致，这样一来张民进有了重大嫌疑。

在与张民进父母的聊天中得知，张民进从小发育迟滞，有性功能障碍，而且经常接触淫秽内容，有性暴力倾向。

警方决定对张民进进行控制。

张某到案后，警方立即对他进行审讯，但张某百般抵赖，通过对张某作案时间的审讯，他无法自圆其说。

法医对张某的身体进行检查，发现张某的手上以及大腿内侧有新鲜的抓痕，张某也无法交代是怎么形成的。

据张民进交代，案发当天他在水库附近玩，正好碰上受害人，他提出要和受害人交朋友，遭受害人拒绝。

一怒之下，张某将受害人掐晕，对其进行了猥亵，这些口供也印证了法医之前的推断。

但犯罪嫌疑人之后的供述，引起了办案人员的怀疑。

张某承认了猥亵的事实，但他不承认杀了人。

据张某讲述，被害人醒来后，怕再次受到侵害，就跑到水库边直接跳到水里躲避，下水不久就淹死了。

而张某不会水，没有施救，躲在树林里，等人来救女孩时告诉他们地点。

然而侦查人员却从女孩家人的口中得知女孩熟悉水性，不可能这么轻易地被淹死。

另外，案发现场既没有监控，也没有目击证人。

熟悉水性的女孩为什么会葬身水中呢，张某说的话到底是真是假？

摆在办案人员面前的这个问题亟需解决。

受害人到底是生前入水，还是死后抛尸入水？

中国人民公安大学副教授刘兆介绍：“在生前溺水死亡的时候，常常会出现外部口鼻部蕈形泡沫，还有尸斑浅淡，有的尸体手中还抓有泥沙等水中物体这些迹象，内部解剖的时候还可以检查到水性肺气肿。”

法医在对小女孩尸检的时候，发现小女孩气管有少量泥沙，双侧肺部可以看到明显的肿胀，按压肺部表面有揉面感，法医推断小女孩是生前入水死亡的。

为了判断推断的准确性，警方联系了武汉市同济医学院的法医学教授周亦武做了一个实验。

硅藻，又被称为矽藻，是一种水中常见的单细胞生物。

有一些硅藻微小，且具有由硅酸盐构成的细胞壁，不仅能抗强酸腐蚀，且能通过肺部毛细血管进入人体大循环达到全身脏器。

法医通过解剖检查死者的肺脏、肝脏、肾脏里面有没有硅藻。

如果查到硅藻的话说明死者在入水的时候，还存在血液循环，由此可以断定是属于生前入水。

如果在这些脏器中没有发现硅藻的话，就有可能是死后抛尸入水。

之前法医就提取了死者的一部分肺、肝脏、肾脏，并做了防污染处理。

将这些建材经过高温烧灼、强酸腐蚀等一系列处理后会完全碳化。

而硅藻却因为有耐高温、抗强酸腐蚀的细胞壁的保护能够完好的保存下来。

硅藻实验在死者的肺、肝脏、肾脏都发现了和水样中一样的硅藻，这表明尸体是生前入水的。

难道真如犯罪嫌疑人所说，女孩是自己慌不择路跑入水中的吗？

水库边的那条拖痕又怎么解释呢？

作为执法人员，不光要为被害人讨回公道，还要找到事情真相，不能让凶手逃过法律制裁。

同样，也不能让犯罪嫌疑人遭受冤屈。

侦查人员找到了女孩被害时穿的衣服和袜子，在上面提取了纤维，并与法医之前在现场找到的纤维做了同一性认定实验。

这个实验成为判断死者真正死因的关键。

实验结果表明，女孩当天所穿的袜子与拖痕上的纤维一致。

再综合其他证据分析 ，那条拖痕是案发当晚，嫌疑人拖拽被害人时形成的。

至此，真相大白。

面对确凿的证据，嫌疑人不再有任何狡辩的余地。

最终，嫌疑人交代，案发当晚被害人曾两次昏迷，第二次昏迷后，凶手紧张之中以为被害人已经死亡，就决定抛尸。

入水后女孩醒了过来，但原本水性不错的女孩，由于体力不支葬身水中。