2013年9月，福建仙游一所中学的初一新生小欣失踪了。

4天之后，仙游警方接到了报案，有人在一条水沟里发现了一个女孩儿赤裸的尸体。

水沟里堆放了很多沙包，警方从沙包的缝里看到了一只脚。

把沙包移下来后，尸体就暴露出来了，但是已经高度腐败了。

虽然尸体已经高度腐烂，但是法医能够看出女孩的右脸颊、左侧大腿、腰背部均有颜色变深的改变。

初步的推断，死者生前跟人搏斗过，被暴力对待过。

小女孩儿鼻骨被打折了，上衣被卷了起来，裤子被脱了下来，尸体缩卷，侧躺在水沟里。

初步判断可能是被性侵后杀害的，但尸体已经高度腐烂，法医无法检出小女孩生前是否受过性侵。

不过能够通过体貌特征和衣着判断被害的女孩就是失踪4天的小欣。

在小欣失踪的4天里，她的家人找遍了小欣可能去的地方。

但万万没有想到的是，小欣被害的地点就在她家住的这排平房的房头。

案发现场距离小欣爷爷住的地方只有一墙之隔，埋尸体的地方距离小欣爷爷住的那排屋子还不到20米。

案发时小欣年纪不大。

失踪那天，小欣和弟弟一起跟父母到购物广场去买东西。

快到中午12点的时候，小欣告别父母、弟弟独自一个人往爷爷家走，爷爷家离学校很近。

当小欣父母回家的时候，却没有看到小欣。

以为小欣去了同学那里，但直到很晚也没见小欣回来，才发现小欣失踪了。

警方初步推断，小欣应该是在离开父母的这段时间遇害的。

小欣离开父母的时间是中午12点左右，也就是说凶手应该是在光天化日之下行凶的。

小欣是在爷爷家的房头被害的，她如果在被害的时候有过呼救，周围的居民应该能听到。

但是周围的居民表示并没有听到过呼救，也没有看到什么陌生人在这里出入。

在发现尸体的水沟旁的灌木丛里勘查现场的民警又找到了购物袋，橡皮，铅笔，而这些东西都不在同一个位置上。

也正是在这些树林里，小欣的父亲在发现了女儿随身携带的钥匙后才打电话报案的，但是现场并没有发现小欣的手机。

凶手为什么要拿走小欣的手机呢？

警方推测可能是凶手跟小欣认识，并且通过手机跟小欣有过联系，所以在案发后才将小欣的手机拿走。

民警对案发现场的第一印象就是这个地方并不适合作案。

凶手为什么要选择在一个既容易让人看见又容易被人听见的地方下手作案呢？

从小欣身上受伤的情况，警方分析小欣在被凶手控制的时候，曾经有过反抗。

但是周围的邻居都说并没有听到过呼救的声音，那会不会是凶手趁小欣不备，对她发动了突然袭击呢？

或者说凶手是小欣认识的人，所以小欣才放松了警惕。

小欣家所在的郊尾镇是仙游县的工业重镇。

小欣的父母都是从外地来郊尾镇打工的，他们在一家物资回收公司分拣垃圾。

因为这里的工作机会多，小欣的爷爷和叔叔，随后也从老家来到了郊尾镇。

小欣来这里也仅仅有半年的时间，在这里认识小欣的人，只有家人、同学和邻居。

小欣失踪的那天中午到底发生了什么？

小欣是在从超市回爷爷家的路上遇害的，会不会路上有人跟踪了小欣？

警方发现从超市出来到小欣爷爷家，有一条捷径：横穿一条大马路，再穿过两栋楼之间的夹缝儿，就是一条很窄的田埂小路。

再走上二十几级台阶，就能到达小欣爷爷租住的那排平房，这条路线大约1400米，步行需要13分钟左右。

在反复实地勘查后，警方又找到了另一条小欣爷爷家通往外面的路。

如果小欣走这一条路，要绕行5000多米，步行40分钟才能回到家里。

小欣到底走的哪一条路呢？

警方调取了监控。

侦查员先是在超市南门的一个摄像头里发现了独自一人走出超市的小欣，当时是12:12。

之后，街道上也有许多摄像头拍摄到了小欣的身影，小欣的最后一个画面是12:23，她穿越大马路时被拍到的。

在她进入小巷之后就离开了监控覆盖的范围，在这期间并没有发现可疑人员尾随小欣。

小欣随后进入的小巷没有摄像头，平时也很少有人行走。

但是每天中午12点左右，也就是小欣失踪的时间段，小欣爷爷家附近上班的居民都会经过这段田埂路回家吃饭。

但是警方调查走访了被附近的13户居民，却都说没有看到小欣。

小欣被害的现场原来是一人多高的灌木丛，当时小欣站在这里，整个人应该都被灌木丛遮住。

后来查看现场的时候，灌木都被现场勘查的民警砍光了。

此时站在现场，不远处的鞋厂宿舍映入了侦查员的眼帘。

小欣被害的时候也正是鞋厂工人休息、吃饭的时候。

警方问了整栋楼，终于找到了一个当时看到过小欣的人。

目击者说当天是周末，他在宿舍里面休息，他当时看到窗外田埂路上走过去一个穿着白色T恤、牛仔短裤的小女孩。

小欣当天穿的正是这一身打扮。

此外目击者还说，当时小欣并不是一个人，还有一个男的跟在小欣后面。

那个男的大概三四十岁，跟在小欣身后两米远左右，两人有说有笑，好像认识。

但是目击者当时注意力都放在小女孩身上，无法准确描述出那个男的体貌特征。

在两个人走过去两三分钟之后，目击者就听到现场方向传来一声惨叫。

从鞋厂宿舍的这扇窗户到案发现场大概有100米左右，目击者能听到惨叫声，但距离案发现场更近的那栋住房的居民却没有一个人听到。

根据目击者的描述，听到惨叫的声音应该是在12:30左右。

那个时候距离案发现场最近的那户人家家里没有人，第2户人家也就是小欣爷爷家的隔壁，住着一对夫妇。

他们说当天看完午间新闻后，妻子一直在屋里收拾东西，丈夫端着碗盆在院子里洗碗。

警方觉得他们应该听到了小欣的呼救声，因为他们两人距离现场直线距离差不多只有10米的距离，可奇怪的是两人都说没有听到惨叫声。

这让警方对两人产生了怀疑，而且侦查员发现两人居住的屋子里面设有两间卧室，一问才知道夫妻两人是分开睡的，男的睡在里间，女的睡在外面。

夫妻俩人为什么会这样呢？

再仔细一问才知道男的叫王福，41岁，虽然身体强壮，但曾经得过精神病，常年服用安定类药物，来抑制自己情绪的兴奋和躁动。

警方从王福家厕所窗户向外看去，可以看到掩埋小欣尸体的水沟。

在现场勘查的时候，民警就推测过，杀害小欣后凶手掩埋尸体，至少要用五六分钟。

在炎热的夏天，门窗都是开着的，王福夫妇却没有听到任何动静，这可能吗？

会不会存在这样一种可能性？

小欣半年前来到郊尾镇，住在爷爷家。

她虽然年纪不大，但是从外貌身形上看却比同龄人要成熟，她时常坐在家门口玩手机，和弟弟嬉闹，这些吸引了邻居男人的注意。

而这天小欣离开父母去爷爷家，在田埂路上遇到了下班回家的邻居。

王福看见小欣穿着很短的牛仔裤，心生歹意。

在快要到家的时候，骗小欣到屋后的龙眼树林里去帮忙摘龙眼，然后实施了犯罪。

警方随即展开了调查，有邻居反映9月1号中午12:30的时候，他出门去院子中间公用水龙头洗碗，正巧王福也在那里，他们还聊了一会儿天。

而此时正是小欣被害呼救的时候，他说他们确实都没有听到小欣的呼救声。

如果这个邻居没有说谎，那么王福确实没有作案时间，可是会不会是这个邻居作伪证呢？

但侦查员又找不出王福新的嫌疑点。

警方一边对王福继续进行深入的调查，同时扩大排查范围，这时小欣的爷爷引起了侦查员的注意。

原来小欣的爷爷并不是小欣的亲爷爷，小欣的母亲是生了小欣之后才跟她父亲结婚的。

小欣的家有八口人，母亲，继父，同母异父的弟弟，爷爷奶奶，以及两个叔叔。

小欣的爷爷跟她的继父也没有血缘关系，是小欣继父的继父。

按照目击证人的描述，他听到小欣的呼救声是在12:30左右，而这个时候，小欣的爷爷说他正独自坐在家里，等待孙女小欣回来，门是敞开的。

而这里距离小欣被害的屋后直线距离还不到20米，按理说100多米外的鞋厂宿舍能听到的声音小欣爷爷也应该能听到，可是爷爷却说没有听到孙女的呼救声。

小欣的父母一直在外打工，起先小欣一直被留在老家。

年前因为小欣得了肺病，父母这才将她带来仙游并在郊尾镇为她找了一所中学，小欣终于可以在父母身边生活了。

小欣父母在这边的工厂里务工，一个月有5000多收入，她爷爷平时也去务工，一个月也可以赚一两千块钱。

小欣很珍惜和父母一起生活的机会，也很快就融入了爸妈新建立了的家庭。

目击证人听到小欣的呼救是在12:30左右，法医推断凶手的作案时间至少要半个小时，也就是说在12:30~13:00之间。

凶手行凶后要把小欣用沙包掩埋，那么凶手需要耗费较大的体力，那他肯定会满身泥土，大汗淋漓。

小欣父母到爷爷家是在刚过一点钟的时候，当时看到爷爷在门口跟别人聊天儿，衣着整洁，而且还是穿着早晨的那件衣服。

专案组认为年近六旬的小欣爷爷没有那个体力。

更为关键的是，通过走访邻居、亲戚，专案组发现爷爷和小欣虽然没有血缘关系，但是祖孙二人情感深厚。

小欣生病长达半年的时间都是爷爷在照顾，小欣遇害后最伤心的也是爷爷，这个疼爱孙女的老人也似乎没有作案动机。

在大夏天的中午12点多，少女被杀害，这起案件引起了当地居民的不安。

警方只有尽快破案，才能安抚大家的情绪。

侦查员觉得做完案后从现场逃跑的话，选择那条田埂路的可能性不大，因为那个时间已经有上班的人开始在这条路上行走。

侦查员推测，凶手有可能选择另外的路线逃离。

而另外的路线只有一条，那就是翻过案发现场后面的小山坡，然后顺着另一条路逃走。

侦查员开始顺着这条路寻找监控探头，终于在一座居民民房的角落上发现了一个探头。

这个探头刚好覆盖了整个路面，从这里进出的人都会进入监控画面。

侦查员调取了监控，在案发时间之后的监控中，一个光着膀子的男人引起了侦查员的注意。

监控中的人赤裸着上身，身材健壮，皮肤黝黑，手拿着一件灰色长袖衬衫，从案发现场的方向走来。

小欣在监控画面里最后出现的时间是9月1号中午12:23，这个光着上身的嫌疑男子从监控经过的时间是那天下午13:07。

法医估计的作案时间大概30分钟左右，时间上比较吻合。

监控录像拍摄到的画面只能看到背影，无法辨认该男子的长相。

警方把监控录像给附近的居民看，一个妇女认出了监控里的男子，说这名男子好像是附近傅家的儿子，名叫傅建忠，是个水泥工。

侦查员非常兴奋，因为凶手掩埋尸体的那几个麻袋堆放得非常整齐。

凶手会不会就是这个人？

面对监控画面和办案民警的询问傅建忠沉默了一会儿后，开始交代自己的犯罪过程，终于到了可以揭开真相的时候了。

案发当天傅建忠在一家游戏厅打游戏，这家游戏厅就在小欣失踪的巷子旁边。

一边玩游戏一边打电话的傅建忠跟朋友在电话里起了争执，心情郁闷的傅建忠就喝了几瓶啤酒。

从游戏厅出来以后，傅建忠走进旁边的巷子，站在巷子的桥头上小便，这个位置正对着小欣当时的必经之路。

正在小便的傅建忠恰巧被路过的小欣看到。

小欣就说，你怎么这么大个人还随地大小便，还骂傅建忠是臭流氓。

傅建忠怒道关你什么事，又不是在你家里。

之后两人又吵了几句，小欣就走了。

喝了酒的傅建忠看到穿着短裤的小欣，顿起歹心，借口说自己回家也是在那个方向，便尾随小欣走上了田埂路。

正是在这段路上目击证人看到了小欣和傅建忠一前一后走过。

傅建忠尾随小欣走到田埂的交叉处，四周张望发现没有人经过就想进行猥亵，但是并没有成功。

傅建忠跟着小欣上了台阶之后，就叫住小欣说我喝酒喝得醉晕晕的，你帮我到后面指下路。

善良的小欣忘了刚才傅建忠的行为，也可能是因为到了家门口放松了防备，竟然走到屋后告诉傅建忠房后是山坡，根本没有路。

傅建忠一把拽过小欣，小欣还没来的及喊出两声爷爷，就被傅建忠用手死死的掐住了脖子，掐了大约有两三分钟左右，小欣脸色变得紫黑，傅建忠将小欣推下了水沟。

傅建忠走了一段路觉得不放心，便又返回到了水沟边，只见小欣仰面躺在水沟里，睁着双眼盯着傅建忠。

傅建忠跳下水沟，想要探小欣的呼吸，在摸她鼻子的时候，小欣一只手拉住了傅建忠的裤子，另一只手抓住了傅建忠的脖子。

被吓了一跳的傅建忠又将小欣按到水坑里，大概一分钟后小欣的脚动了两下后就不再动弹了。

为了掩盖犯罪事实，傅建忠将小欣的衣物脱去伪造了一个强奸的现场，然后用沟里的防洪沙袋将小欣的尸体掩埋。

为了让人误以为是熟人作案，傅建忠还将小欣的手机带走销毁，在傅建忠指认的地方，警方找到了小欣的手机。

案件终于真相大白，小欣竟然会如此轻易的相信一个陌生人，这不能不让人感觉诧异。

在这个案件里，除了傅建忠要为自己的行为承担法律责任之外，还有很多其它需要我们思考的东西。

为什么一个女孩子会轻易的相信陌生人？

家长、社会、包括学校，从来没有给孩子上过关于安全防范这样的一课。

要经过多少悲剧之后，才会真正的意识到，其实安全才是孩子们应该上好的关键一课。